Средний сет в банке для 3-бета

Узнайте, почему вам следует прекратить выравнивание QQ

В конечном итоге нам позвонят, и поскольку это Zoom , у нас нет статистики HUD или другой информации, поэтому мы просто собираемся выкопать это, как если бы игрок по умолчанию, и мы идем сюда, и Герой решает проверить.

Брэндон говорит, что не может требовать большего, чем этот провал. Он заметил, что при этой ставке при Zoom люди, как правило, ставят большую часть своего диапазона с 3-бетом стопом, когда делают чек. Совершенно справедливо.

Он сказал, что ненавидит идею потерять вэлью, не делая конт-беты, но он хотел бы поставить в стек любого туза-X, и он хотел дать шанс продолжить игру любому младшему пару.

Я полностью это слышу, я полностью понимаю это, но дело в том, что, как вы упомянули, вы хотите складывать туз-X, и я бы спросил, как проверяется лучший способ стека ace-X?  Допустим, мы чекаем, а он ставит как доллар, и что мы собираемся делать, чек-колл? Мы собираемся чек-рейз? Мы собираемся проверить донк звонка позже? Это как-то неловко.

Я бы сказал следующее: если у него туз-X, мы все равно можем его стек. Сделайте ставку на флопе примерно на $ 1,40, сделайте ставку на тёрне, оставайтесь на ривере, готово. Получить стеки внутри всего за 4,5 SPR не так уж и сложно. Меня это не беспокоит, и мне нравится тот факт, что у нас средний сет, а не топ, потому что теперь доступно много рук типа туз-Х.

Мне не очень нравится проверять, и я понимаю вашу точку зрения, касающуюся попыток получить ценность из меньших пар, но вот правда: это текстура, из которой, возможно, вы делаете одну ставку из младшая пара, вроде карманных шестерок или что-то в этом роде, но, вероятно, это все. Если у него когда-нибудь начнется медленная игра с тузом-X, или он просто с радостью заколлировал бы пару стритов с десятками, но не стал бы делать ставку, если бы сделал чек, и у нас нет информации, которая могла бы привести нас в ту или иную сторону, Я просто не могу предположить, что собираюсь заработать намного больше денег, чекая.

Из-за этого я просто держу пари и стреляю в него. Я действительно ожидаю получить приличное количество продолжений, будь то флоат, то ли то, что туз-х становится липким, то ли карманные десятки отслаиваются за одну серию, я не знаю. Я просто ожидаю получить достаточно прибыли, чтобы сделать ставки здесь по умолчанию.

Я не собираюсь вдаваться в эти хитрые попытки проверить, просто держите голову выше, просто сделайте ставку примерно на 1,30 или 1,40 доллара и продолжайте.

В конечном итоге мы делаем чек, в конечном итоге мы делаем ставку, но это всего лишь ставка в 0,51 доллара, и теперь все немного странно. В этот момент Брэндон решает уравнять, он говорит, что воспринимает ставку в 0,51 доллара как слабую, и уравнивает с намерением поставить две трети на большинстве тернов.

Хорошо, я определенно согласен. Я определенно считаю и эту ставку слабой. Четверть банка обычно будет довольно слабой ставкой, и это как раз одна из тех ситуаций, в которых мне не нравится никакая линия. Я на самом деле не чек-рейз, я не очень люблю чек-колл, точно никогда, никогда не собираюсь чек-фолдить. Это как раз один из тех, на которые я не хочу отвечать. Я не против поставить две трети на терне, вы можете поставить там 2 доллара, отдохнуть на ривере, и это работает.

Опять же, все это действительно сводится к тому факту, что я изначально не стал бы чекать на флопе, поэтому мне никогда не придется сталкиваться с этим.

При этом ставка 0,51 доллара определенно супер нетипична, но я просто не нахожусь в таком положении.

Червовый король на тёрне, Брэндон решает передумать и говорит, что он чувствует, что, поскольку это король червей, оппонент сделает большую ставку на эту карту. время.

Я не думаю, что мы можем так говорить, я не уверен на 100%, почему мы говорим это. Я имею в виду, конечно, он мог бы иногда делать ставку, но если вы посмотрите на свой 3-бет, а затем чек-колл на флопе, я имею в виду, что вы вроде как весь на этой доске. Определенно не думая, что у вас огромное количество сетов, хотя у вас может быть набор королей, но у вас будут такие руки, как король / дама и, возможно, руки типа туз / валет. У вас будет то, что есть на этой доске.

Я действительно не думаю, что вы собираетесь спровоцировать слишком много блефов, поэтому я не согласен с тем, что мы собираемся получить огромную выгоду от ставок в ранней позиции со сверхширокими диапазон здесь. Может, и знает, но я не совсем уверен, что это так.

В этой ситуации вместо обычной ставки мы фактически сталкиваемся с пушем, что, очевидно, немного странно.

В этой ситуации Брэндон говорит, что он никогда не сбросит карты, он не ожидает, что у этого человека часто будут тузы, короли или валет / десятка. Я согласен с этим. Конечно, я очень сильно дисконтирую, как тузы и короли, я не думаю, что на этом лимите я часто получаю флэт на префлопе. Конечно, там может быть валет / десятка, но если это валет / десятка, это, вероятно, одномастная, что дает четыре комбинации из них, так что мне все равно. Он определенно мог переоценивать такие вещи, как туз / король, король / дама, туз / дама — кажется, я только что это сказал — но такого рода вещи.

Это только один из тех, где да, я просто никогда не собираюсь фолдить, я просто собираюсь снять это, рок-н-ролл и уйти оттуда и чувствовать себя очень комфортно . В этой ситуации у него заканчивается флеш-дро, которое он взял на терне и проиграл, и мы, очевидно, держали его, что время от времени случается.

Опять же, суть этой раздачи на самом деле не в результате, это даже не тот терн, когда вы сталкиваетесь с пушем, вы больше думаете о флопе и делаете ты хочешь быть им или нет. Вот в чем суть дела: вы будете ставить на флопе и приличную часть времени или, по крайней мере, очень ненулевой процент времени, вы не получите никаких действий и т. Д. Вы также собираетесь блефовать на этой доске, когда у вас есть воздух.

Это один из тех случаев, когда на этот раз у вас наверняка есть сет, но это не помешает мне сделать ставку, потому что, когда у него что-то есть, он становится очень липким. Когда он этого не сделает, он сбросит карты, но я, вероятно, в любом случае не собирался делать из этого много, поэтому я лучше заставлю его делать несколько серьезных ошибок колла, чем пытаться время от времени получать от него одну блефовую ошибку. Обычно это приносит гораздо больше пользы.

Игра пара + дро с тузом и дамой

В этой руке 5NL Герой решает открыть с одномастными тузом / дамой из ранней позиции, что до сих пор стандартно. Сбрасывает карты, встречает 3-бет с малого блайнда, и вот мы.

Гонсало спросил о своем решении на префлопе, когда он действительно решает сделать колл, и я тоже полностью согласен с этим коллом. Здесь у нас есть позиция, мы получаем 2: 1, у нас приличные карты, и я полностью согласен с этим. Теперь, будем ли мы иногда доминировать над такими вещами, как туз / король и короли плюс? Точно. Но я думаю, что с позицией, с навыками мы сможем здесь отлично справиться, и мы делаем это с небольшим количеством дополнительных стеков, что также делает вещи немного веселее.

Чтобы лучше принимать решения на префлопе, рассмотрите эти 3 основных концепции префлопа

Я определенно не собираюсь отказываться от своего эквити, определенно собираюсь увидеть флоп и двигаться дальше. В итоге получается старшая пара на флопе, второй кикер. Столкнувшись с конт-бетом размером примерно в половину банка, Хиро решает уравнять.

Многие игроки здесь также будут коллировать, и они, вероятно, планируют сделать колл, колл, оценку или, может быть, просто колл, колл, колл. Обычно это делают игроки, когда звонят сюда. Я не говорю, что это обязательно неправильно или плохо, я просто говорю: убедитесь, что вы думаете об этом и думаете о том, как вы можете изображать блеф. Иногда вы собираетесь сидеть здесь с такими вещами, как король / королева или карманные девятки, с которыми вам не захочется делать колл, колл или колл.

Всегда спрашивайте себя: «Что бы я сделал с блефом?» И наоборот, когда вы сидите здесь с блефом, спросите себя: «Что бы я сделал с настоящей рукой?» Где-то там будет ваш ответ.

На самом деле я хочу здесь подчеркнуть, что да, обычно вы, вероятно, собираетесь звонить, звонить, звонить, потому что большинство людей так и поступают. Но я хочу, чтобы вы хотя бы всегда думали, что бы я сделал с обратной силой руки и как я могу использовать это, чтобы принять лучшее решение прямо сейчас?

Если бы я делал блеф-рейз, нужно ли мне иногда повышать здесь туз / дама, может быть, для меньшего вэлью, но также для того, чтобы убедиться, что мой диапазон не просто воздух, когда я решаю сделать рейз где-то вдоль линии — если это придать смысла. Немного продвинутая концепция, честно говоря, она, вероятно, действительно не применима к 5NL, если вы не играете против рег или что-то в этом роде, и это не было дано мне в исходном вопросе.

Я просто даю вам дополнительную пищу для размышлений. Я действительно предполагаю, что типичный игрок будет делать колл, колл, колл, потому что большинство карт терна на самом деле ничего не меняют. Я имею в виду, очевидно, что лопата — это для нас круто, потому что она дает нам дополнительное эквити, но все остальное, в значительной степени, будет просто кирпичом.

Я имею в виду, что даже четверка или пятерка, да, помещает четыре стрита на борт, но мы на самом деле не предполагаем, что у нашего оппонента будет много стритов, когда это произойдет, поэтому мы действительно не слишком заботиться об этом. Большинство комбо на терне и ривере не сильно меняют текстуру, так что имейте это в виду.

В этой ситуации Гонсало решает сделать колл на флопе, терн действительно берет пику, сталкивается с другой ставкой, и Герой решает ее разорвать.

Если бы исходный план на флопе был таков: колл, колл, колл до конца, я бы не стал менять этот план и не начал бы пушить, когда мы в конечном итоге получили флеш-дро на терне. Просто потому, что вся причина, по которой вы переходите в режим колл, колл, колл, заключается в том, что вы пытаетесь убедиться, что вы не просто пушите и не бросаетесь против тузов и туза / короля и получаете фолды от всего остального, потому что это Обычно это мыслительный процесс, который возникает, когда вы собираетесь позвонить, позвонить, позвонить.

Из-за этого я не вижу, чтобы рип здесь что-то делал. Вы потеряете максимум, если окажетесь позади. Да, вы получаете его с некоторым эквити, но вы теряете максимум и, вероятно, не заставляете его делать очень много ошибок с такими вещами, как карманные дамы или тотальный воздух, и он, вероятно, тоже не собирается сбрасывать карты своему королю.

На мой взгляд, это один из тех случаев, когда здесь ничего хорошего не получается. Если вы играли на флопе: колл, колл, колл, я не отклоняюсь от этого сейчас, даже если мы получили дополнительное эквити. Просто возьмите 3: 1, примите решение на ривере, идите оттуда, а не пушите, вводя его только тогда, когда у вашего оппонента туз / король или лучше, и затем проигрывая от этого максимум.

Опять же, эта рука — как раз одна из тех, где наиболее важным моментом является терн, следует ли его разорвать или не следует разорвать, а также концептуальный мыслительный процесс на флопе о том, как бы мне здесь разыграть воздух? Важно ли, как я буду играть в эфире? Это означает, что если ваш оппонент не является хорошим игроком, который не может хорошо мыслить, не беспокойтесь так сильно о том, что вы представляете, потому что он не может думать об этом, он не может этого понять, поэтому не беспокойтесь об этом.

Но когда вы играете против более сильных игроков, подумайте о том, что вы представляете, подумайте, как бы мне разыграть блеф, как бы мне сыграть здесь сильные руки? Есть ли у меня здесь сильные руки или я бы предпочел колл-лайн со своим диапазоном? Тогда считайте это движением вперед.

Опять же, когда я принял решение на префлопе, я подумал, что все в порядке. Тогда решение на терне, я думаю, было довольно плохим. Я думаю, мы просто оставляем деньги на столе, просто рвя его по орехам, по сути. Все, что мы делаем, это заставляем его фолдить на такие вещи, как валеты на терне, что… да… что угодно.

Готовы вывести свою игру в покер на новый уровень?

Как наблюдать и настраиваться в покере

Во многих статьях и обучающих видео по холдему подчеркивается важность внимания к действиям за столом, даже если вы не участвуете в раздаче. Получение подсказок о стилях игры ваших оппонентов часто может помочь вам максимизировать EV в будущих руках против них. Вот конкретный пример руки, которую я недавно наблюдал за своим столом, и то, как эти наблюдения подсказывают стратегии игры против каждого из двух вовлеченных оппонентов.

В пятницу вечером в Cleveland был установлен стол за 1-2 доллара. Как и в случае с большинством живых столов с бай-ином 1-2 доллара, уровень навыков не был очень высоким — слишком много лимпа с джанки-руками и попыток поразить скрытых монстров. В этой конкретной раздаче я сбросил свои карты из-под пистолета, и действие завершилось полностью вокруг стола до малого блайнда. Он завершил, добавив белую фишку, и большой блайнд отыграл стол, и мы получили хедз-ап банк.

На флопе пришли J 9 5, все разные масти. Малый блайнд поставил $ 5 в банк $ 4, и большой блайнд быстро уравнял. Поскольку это банк с лимпом, диапазоны по-прежнему очень широки, и у любого из этих игроков действительно могут быть любые две карты. Но мы знаем, что большой блайнд уравнял эту ставку на флопе с чем-то . Это может быть пара, более крупное стрит-дро, такое как Queen-Ten, или, возможно, гатшот-дро, например, 67 или 78. Не было ни о каких флешах, по крайней мере, пока. Малому блайнду немного сложнее поставить руку, так как он в данный момент является агрессором, у него может быть много таких же рук, как указано выше, или вообще не будет руки, и он просто пытается выиграть банк.

На терне вышла 8 и бэкдор-флеш-дро. И снова малый блайнд пошел вперед, на этот раз за $ 10, и большой блайнд снова уравнял его. Куин-Десять и 67 стали стритами. Я предполагаю, что большой блайнд поднимет такую ​​сильную руку или даже руку с двумя парами, но он просто снова уравнял. Это заставило меня поверить, что его рука с большей вероятностью будет парой, и, конечно, старшие пары более вероятны, чем младшие. Если бы у него действительно был валет, его вторая карта могла быть буквально чем угодно.

Ривер соединил нижнюю карту на борде, пятерку, так что на последнем столе была J9585, без флеша. И снова малый блайнд пошел в банк, на этот раз за 20 долларов, и, не задумываясь, большой блайнд повысил ставку до 55 долларов. Малый блайнд рассмотрел его действия, а затем уравнял ставку, перевернув свои карты и показывая разномастные 6-5. Большой блайнд перевернул одномастные A-5. Оба закончили трипс, и большой блайнд выиграл кикер-битву.

J ♥ 9 ♣ 5 ♠ 8 ♠ 5 ♥

После просмотра этой раздачи я мысленно воспроизвел действие, чтобы попытаться увидеть, какие ошибки мог сделать каждый игрок. Я не думаю, что кто-то из игроков сыграл эту руку особенно хорошо. Малый блайнд сделал лимп в банк с разномастными 6-5, чрезвычайно слабой рукой, с которой он будет действовать первым на всех будущих улицах. Лучше бы сбросить этот барабан или сделать рейз в попытке выиграть блайнды. После флопа можно утверждать, что, по крайней мере, он пытался выиграть банк, оставаясь агрессивным с нижней парой — его ставки служат цели вэлью-ставок против некоторых стрит-дро, и они забирают мертвые деньги против непарных старших карт. Как только он получит пятый трипл на ривере, ему, как мне кажется, придется расплачиваться за этот рейз, полагая, что множество худших рук (например, две пары) могут сделать такой же рейз. Но он мог бы избежать потери большого банка, решив никогда не разыгрывать столь слабую руку — в итоге он получил второстепенную руку, достаточно сильную, чтобы отдать фишки.

Из двух игроков большой блайнд сыграл эту руку гораздо хуже. Он сделал чек на префлопе с одномастным тузом — рейз, вероятно, получил бы большую ценность против худшего диапазона, или, по крайней мере, получил бы мертвые деньги против рук с некоторым эквити против них. После получения нижней пары на флопе он коллирует две ставки приличного размера (относительно размера банка), потому что…. Почему? Пытается ли он собрать туза для двух пар или 5 для трипса? (мы знаем, что это случается не так часто, чтобы оправдать коллы на ривере). Или он чувствует себя как-то впереди после двух ставок?

На основании этого разоблачения мы можем начать делать выводы о двух игроках. У малого блайнда есть подозрительные тенденции, но он, похоже, играет агрессивно на постфлопе. Мы можем назвать его агрессивной рыбой или для краткости а-рыбой. Большой блайнд выглядит довольно невежественным, и его, вероятно, лучше всего охарактеризовать как пассивную фишу (сокращенно p-fish) или колл-станцию.

После того, как мы классифицировали наших противников, мы можем приступить к разработке стратегии их победы. Колл-станции действительно легко победить — нам просто нужно собрать такую ​​руку, как старшая пара, и начать делать ставки настолько крупными, насколько мы думаем, что оппонент сделает колл. Мы знаем, что он будет коллировать с парами вплоть до нижней пары, поэтому почти любая старшая пара ставит намного выше его диапазона колла. Если нам повезет, и мы поймем старшую пару против него, рецепт — это ценность, ценность, ценность.

Против малого блайнда немного сложнее сформулировать стратегию. Похоже, что он играет агрессивно на постфлопе, но может делать это с очень слабым диапазоном. Одна из стратегий может заключаться в повышении его продолженных ставок — теоретически его слабый диапазон не выдержит повышения (хотя мы не совсем знаем, осознает ли этот игрок это, что, если мы сделаем рейз, и он заколлирует с младшей парой, пытаясь поймать поездки?). Мы также могли бы сделать плавающую ставку на флопе и представить страшные дро на будущих улицах, если они придут.

В каждой руке холдема потенциально может быть много информации. Каждое вскрытие карт, которое вы видите, может рассказать вам, как играет противник, и может дать вам рецепт, как победить его. Все, что вам нужно сделать, это продолжать внимательно следить даже после того, как вы сбросили карты.

Игра с AQ OOP в банке с 3-бетами

В этой руке мы на малом блайнде с одномастными тузом и дамой. Катофф решает сделать минимальный рейз, и у этого человека 40/35 на 50 рук. На самом деле сложно понять, действительно ли этот человек действительно хороший лаг или агрессивная рыба. Иногда эти моменты могут слиться воедино при небольшом размере выборки, и 50 раздач — это своего рода переход к той точке, где он вырывается из небольшого размера выборки.

Честно говоря, это может быть действительно хорошее отставание от тех, кто пользуется очень узким столом, поэтому я не обязательно хочу сказать, что этот человек наверняка будет агрессивной рыбой, но я бы сказал, что он определенно будет одним из этих двух типов игроков.

В этой ситуации Герой решает сделать повторный стил с одномастными тузом / дамой и полностью согласен с этим. Немного придирчивый, мог бы просто пойти до 0,50 доллара вместо 0,45, но определенно не собираюсь много говорить об этом. В конце концов, нам звонят и мы идем к этому. Идите сюда, и Герой решит поставить две трети.

Я хотел поболтать об этом месте как можно скорее, потому что я считаю, что это очень важно и встречается гораздо чаще, чем многие думают. 3-бетит банк без позиции, банк 4-1 / 2 SPR — очень, очень частая ситуация.

Когда у вас есть рука типа туз / король или туз / дама, а на столе выпадает туз-XX, это тоже очень распространенная ситуация. Причина, по которой я говорю, что туз / король и туз / дама так похожи, заключается в том, что даже когда у меня есть туз / королева, да, я отстаю от его туза / короля, но я не думаю, что у него будет туз / король. много. Думаю, если бы он у него был, он бы стал агрессивным на префлопе. Поэтому я исключаю это из диапазона, и поэтому считаю здесь туза / короля и туза / дамы очень похожими.

Имея это в виду, у меня есть два разных типа линий. Первая линия — это просто ставка, ставка, ставка. На мой взгляд, это против оппонента по умолчанию, и мыслительный процесс сводится к максимизации вэлью, и у них есть туз / валет или туз / десятка, липкие валеты или липкие десятки, и вы просто двигаетесь вперед оттуда. Это мой общий мыслительный процесс по умолчанию.

Может ли отсекать здесь большую руку, чтобы победить меня? Конечно. Думаю, это очень вероятно? Нет. Из-за этого я просто придерживаюсь своего ценностного мышления.

Другой мыслительный процесс заключается в том, чтобы сделать здесь ставку, думая, что вы получите приличную сумму, а затем можете чекать рейз на терне.

Это как бы две мои строки по умолчанию. Заметьте, никто из них не входит в это, как медленную игру, чепуху типа хитрости и проверки. На самом деле это просто агрессия, и как я буду формировать свою агрессию.

Имея это в виду, я просто хочу поговорить по умолчанию, я считаю, что это очень важно. Я думаю, что это часто очень упускается из виду, и некоторые игроки в конечном итоге играют в это гораздо более пассивно, чем следовало бы.

Все, что было сказано, мы получаем колл, переходим к терну, Герой снова решает сделать ставку и, честно говоря, меня это полностью устраивает. Это был бы мой мыслительный процесс по умолчанию, что это тот, кто уравнял флоп, и если вы думаете, что у него приличное количество тузов-X, липких десяток или чего-то еще, просто поставьте еще раз и отправьте их в ад. Совершенно нормально с этим.

Но есть такие люди, которые часто плавают на флопе ( Как справиться с плавающими ), которые, вероятно, с радостью сделают ставку, если на них сделают чек. Против этого человека, по крайней мере, подумайте о чек-рейзе. Я не скажу, что эта ставка плохая, ни в коем случае. Я просто думаю, что против некоторых оппонентов, особенно против агрессивных фишей или очень агрессивных индивидуумов, или против аггро лагов, было бы неплохо хотя бы подумать о чек-рейзе на терне, чтобы позволить им ставить все свои флоты.

Все, что было сказано, полностью согласен с этим и всем остальным, просто играйте отсюда.

Обрезка заканчивается глушением, здесь мы получаем 4: 1, и мы должны принять решение. Честно говоря, в данной ситуации я не считаю это решением. Мы получаем 4: 1, я никогда не собираюсь сбрасывать карты, я думаю, что я достаточно хорош в большинстве случаев, я просто скрою это и буду чувствовать себя очень, очень хорошо.

Могу ли я быть позади, сказав это? Конечно, но здесь не так много комбинаций. Есть тройка карманных восьмерок, одна карманных семерок, если у него восьмерки / семерка одномастные, то есть одна комбинация из этого. Если у него одномастные туз / восьмерка, что угодно — есть одна такая комбинация. Вы заметили, что комбинаций этих сильных рук просто не так много, например, наиболее плодотворными комбинациями будут семерки / шестерка одномастных рук, а их две.

Опять же, меня это не особо беспокоит. Если у него окажется рука-монстр, это хорошо для него, но поскольку он агрессивный игрок, у него могут быть дро, с которыми он берет эту линию, у него могут быть руки типа туз / валет и туз / десять, у него могут быть странные вещи.

В конце концов, я очень счастлив, что придерживаюсь этого принципа и, очевидно, надеюсь, что мы останемся на высоте. К сожалению, в этой ситуации у него оказывается семь или шесть одномастных карт, и это так. Не надо за это себя ругать. Я думаю, твоя игра была абсолютно хорошей. Опять же, если вы хотя бы подумали о чек-рейзе на терне, я очень этому рад. Мы просто продолжим двигаться дальше.

Опять же, префлоп выглядел хорошо, флоп выглядел хорошо, терн выглядел хорошо, и просто отстой от того, что в этот раз он ошибся, но в конечном итоге мы собираемся сделать намного, намного лучше чем он, так что даже не ругайте себя за это.