Месяц: Ноябрь 2020

Почему мы должны 3-бетить Ace King

Стив просто хочет, чтобы я рассмотрел его руку с одномастными тузом / королем. Он говорит, что будет благодарен за любое мнение по этому поводу, и что это рука с разными углами зрения. Так что давай проверим. Это комбинация из 16 безлимитных на Poker Stars. Есть лимп, есть рейз, есть колл, фолд, колл, и Хиро тоже решает коллировать.

Стив начинает нас с вопроса: «Сжал бы я всех на префлопе даже с первоначальным рейзом до 5X против лимпа другого фиша?» Очевидно, если исходить из предположения, что девятый игрок, скорее всего, подозрительный, и учитывая размер стартового стека, я бы сказал, что это вполне возможно. Учитывая открытый лимп из ранней позиции, я бы сказал, что это определенно возможно. Честно говоря, размер первого игрока в 5-кратном масштабе очень типичен для изолированного размера, поэтому я не собираюсь говорить об этом слишком много.

Я действительно хочу быстро подумать о том, какой игрок второй и четвертый будут здесь коллировать. Я думаю, что некоторые игроки просто забывают об этом думать, но если вы действительно задумаетесь об этом, оба их диапазона, вероятно, довольно ограничены в том смысле, что у них не будет таких вещей, как тузы, короли, королевы и т. Д. прочее, а они просто звонят. Они бы сделали 3-бет с этими руками.

Картинки по запросу "3-бетить Ace King"

Чтобы узнать больше о 3-бетах, посмотрите мое премиум-видео

Из-за этого, когда они просто коллируют, их диапазон, вероятно, будет ограничен, возможно, валетами, но, что более реалистично, такими вещами, как десятки, девятки, восьмерки, а также двойные бродвейские вещи, против которых мы очень хорошо справляемся. такие как туз / дама, туз / валет, король / дама, а также такие вещи, как одномастные коннекторы, против которых мы хорошо справляемся, бла, бла, бла.

Я на самом деле пытаюсь сказать, что у нас очень-очень хорошо получается против этих двух парней, у нас нет причин думать, что у первого игрока только натсы, у девятого игрока выглядит подозрительно, бла-бла-бла .

Еще одна вещь, о которой я всегда хочу думать: всякий раз, когда мы оказываемся в подобной ситуации, мы всегда должны говорить: «Что происходит, когда мы сжимаем, это хорошо, это плохо?» Также рассмотрите другой вопрос: «Если мы плоские, это хорошо, это плохо?» Если мы будем делать флэт-колл здесь, я не уверен, что сделает шестой игрок, но, вероятно, не собираюсь сквизить здесь огромное количество времени, что означает, что более реалистично мы коллируем шесть фолдов, девятый игрок коллирует, а теперь Кроме того, мы собираемся выйти из позиции с пятью выходами с тузом / королем, и это не будет очень весело. Туз / король — это рука, которая действительно очень хорошо работает в хедз-ап-банках и не особенно хороша в многосторонних банках, или, по крайней мере, я должен сказать, что она не так хороша.

Это такая ситуация, когда я не хочу коллировать и создавать банк с пятью участниками, это будет отстой. Я бы предпочел просто сжать, и я бы сжал это, чтобы, вероятно, захотеть, я не знаю, взять или сдать на 360 градусов, уйти оттуда и чувствовать себя довольно комфортно.

Некоторые люди могут сказать: «Если мы дойдем до такого размера, мы не получим экшена от второсортных рук, таких как туз / дама, и они просто будут сбрасывать такие вещи, как король / дама и тому подобное». Я бы ответил: «Ничего страшного». Если мы сквизим и все сбросят карты, мы безоговорочно набираем 17, 18 больших блайндов, и в этом нет ничего плохого.

Опять же, это та ситуация, в которой я предпочел бы быть агрессивным, давить здесь. На самом деле я не ожидаю большого количества действий, если кто-то здесь не подозревает, и под этим я конкретно имею в виду игрока второго или игрока четыре. Я не думаю, что девятый игрок, разве что он просто ужасен, вроде 88/15 или чего-то такого, что может назвать 360 холодным или что-то в этом роде.

Это такая ситуация, когда я действительно ожидаю много фолдов, и даже если я получу колл от второго или четвертого игрока, как угодно. Единственная ситуация, когда SPR был бы от сверхмалого до сверхлегкого. Конечно, это не очень весело, когда игрок 1 решает 4-бетить джем, но я не ожидаю, что это произойдет часто, поэтому я просто сквизу и пойду вперед.

С учетом сказанного, Hero все же решает уравнять, поэтому мы смотрим на сыгранную руку. В конечном итоге нас звонит девятый игрок, шокирует, иди сюда, и в этой ситуации, очевидно, это не самый большой SPR во всем мире, опять же, это как игрок четвертый и игрок один, мы хотим дать или взять около четырех SPR, не намного больше, по сравнению со вторым игроком, только около двух и только около двух, и меняет SPR против игрока девять.

Когда у нас есть огромное количество монстров и SPR не очень большой, когда он маленький, например, против девятого игрока, я всегда собираюсь складывать его, и даже, если честно, с примерно тремя-пятью SPR, Я обычно играю очень агрессивно с монстр-дро.

У меня вопрос: чек-рейзить или делать донк? Это такая ситуация, когда я думаю, что на эту доску почти всегда кто-нибудь будет ставить. Я не уверен, у кого, но я полагаю, что если у кого-то есть карманная пара, и если у них есть какой-либо сет, хорошо для них, их всего девять комбинаций, так что я на самом деле не карт, но то, что я действительно ищу состоит в том, чтобы заставить кого-то поставить такие вещи, как восьмерки или девятки, и я могу оказать сильное давление, или кто-то сделает ставки, например, двойки или пятерки, и я могу оказать сильное давление, или у них вроде семь / восемь, и я могу оказать сильное давление .

Я просто, вероятно, сделаю здесь чек-рейз и буду чувствовать себя вполне комфортно, в конечном итоге получу очень маленькую ставку от второго игрока, но все равно буду придерживаться своего менталитета чек-рейза, и мне нравится этот факт. что мы приблизили его размер к горшку, так что пока довольны этим.

Девятый игрок решает застрять. Как бы то ни было, опять же, я собирался сыграть против него в любом случае, и в этой ситуации, когда это вернется к нам, мы получим суперсильную цену, никогда, никогда не собираемся фолдить, и это был один из вопросов, но есть просто никуда от этого не денешься. Примерно два SPR эффективных против него, когда мы видим флоп, так что да, мы очень, очень радостно принимаем это на себя, и нам просто нужно улучшить, а мы, к сожалению, этого не делаем. Это просто то, что есть.

Опять же, мы не хотим паниковать по поводу результатов, но что мы действительно хотим принять во внимание, так это то, насколько хорошо сыграли на префлопе? Надо было выжать или сплющить? На постфлопе чек-рейз выглядит великолепно, размер выглядит великолепно, коллировать пуш девятого игрока выглядит великолепно. Так что я совсем не беспокоюсь о постфлопе, но префлоп — это действительно очень важная вещь, потому что, если вы неправильно разыграете туза / короля на префлопе, ваши постфлоп решения могут стать действительно очень неудобными, тогда как играя более агрессивно на префлопе, жизнь была бы не только легче, но и прибыльнее.

Игра пара + дро с тузом и дамой

В этой руке 5NL Герой решает открыть с одномастными тузом / дамой из ранней позиции, что до сих пор стандартно. Сбрасывает карты, встречает 3-бет с малого блайнда, и вот мы.

Гонсало спросил о своем решении на префлопе, когда он действительно решает сделать колл, и я тоже полностью согласен с этим коллом. Здесь у нас есть позиция, мы получаем 2: 1, у нас приличные карты, и я полностью согласен с этим. Теперь, будем ли мы иногда доминировать над такими вещами, как туз / король и короли плюс? Точно. Но я думаю, что с позицией, с навыками мы сможем здесь отлично справиться, и мы делаем это с небольшим количеством дополнительных стеков, что также делает вещи немного веселее.

Чтобы лучше принимать решения на префлопе, рассмотрите эти 3 основных концепции префлопа

Я определенно не собираюсь отказываться от своего эквити, определенно собираюсь увидеть флоп и двигаться дальше. В итоге получается старшая пара на флопе, второй кикер. Столкнувшись с конт-бетом размером примерно в половину банка, Хиро решает уравнять.

Многие игроки здесь также будут коллировать, и они, вероятно, планируют сделать колл, колл, оценку или, может быть, просто колл, колл, колл. Обычно это делают игроки, когда звонят сюда. Я не говорю, что это обязательно неправильно или плохо, я просто говорю: убедитесь, что вы думаете об этом и думаете о том, как вы можете изображать блеф. Иногда вы собираетесь сидеть здесь с такими вещами, как король / королева или карманные девятки, с которыми вам не захочется делать колл, колл или колл.

Всегда спрашивайте себя: «Что бы я сделал с блефом?» И наоборот, когда вы сидите здесь с блефом, спросите себя: «Что бы я сделал с настоящей рукой?» Где-то там будет ваш ответ.

На самом деле я хочу здесь подчеркнуть, что да, обычно вы, вероятно, собираетесь звонить, звонить, звонить, потому что большинство людей так и поступают. Но я хочу, чтобы вы хотя бы всегда думали, что бы я сделал с обратной силой руки и как я могу использовать это, чтобы принять лучшее решение прямо сейчас?

Если бы я делал блеф-рейз, нужно ли мне иногда повышать здесь туз / дама, может быть, для меньшего вэлью, но также для того, чтобы убедиться, что мой диапазон не просто воздух, когда я решаю сделать рейз где-то вдоль линии — если это придать смысла. Немного продвинутая концепция, честно говоря, она, вероятно, действительно не применима к 5NL, если вы не играете против рег или что-то в этом роде, и это не было дано мне в исходном вопросе.

Я просто даю вам дополнительную пищу для размышлений. Я действительно предполагаю, что типичный игрок будет делать колл, колл, колл, потому что большинство карт терна на самом деле ничего не меняют. Я имею в виду, очевидно, что лопата — это для нас круто, потому что она дает нам дополнительное эквити, но все остальное, в значительной степени, будет просто кирпичом.

Я имею в виду, что даже четверка или пятерка, да, помещает четыре стрита на борт, но мы на самом деле не предполагаем, что у нашего оппонента будет много стритов, когда это произойдет, поэтому мы действительно не слишком заботиться об этом. Большинство комбо на терне и ривере не сильно меняют текстуру, так что имейте это в виду.

В этой ситуации Гонсало решает сделать колл на флопе, терн действительно берет пику, сталкивается с другой ставкой, и Герой решает ее разорвать.

Если бы исходный план на флопе был таков: колл, колл, колл до конца, я бы не стал менять этот план и не начал бы пушить, когда мы в конечном итоге получили флеш-дро на терне. Просто потому, что вся причина, по которой вы переходите в режим колл, колл, колл, заключается в том, что вы пытаетесь убедиться, что вы не просто пушите и не бросаетесь против тузов и туза / короля и получаете фолды от всего остального, потому что это Обычно это мыслительный процесс, который возникает, когда вы собираетесь позвонить, позвонить, позвонить.

Из-за этого я не вижу, чтобы рип здесь что-то делал. Вы потеряете максимум, если окажетесь позади. Да, вы получаете его с некоторым эквити, но вы теряете максимум и, вероятно, не заставляете его делать очень много ошибок с такими вещами, как карманные дамы или тотальный воздух, и он, вероятно, тоже не собирается сбрасывать карты своему королю.

На мой взгляд, это один из тех случаев, когда здесь ничего хорошего не получается. Если вы играли на флопе: колл, колл, колл, я не отклоняюсь от этого сейчас, даже если мы получили дополнительное эквити. Просто возьмите 3: 1, примите решение на ривере, идите оттуда, а не пушите, вводя его только тогда, когда у вашего оппонента туз / король или лучше, и затем проигрывая от этого максимум.

Картинки по запросу "игра в покер"

Опять же, эта рука — как раз одна из тех, где наиболее важным моментом является терн, следует ли его разорвать или не следует разорвать, а также концептуальный мыслительный процесс на флопе о том, как бы мне здесь разыграть воздух? Важно ли, как я буду играть в эфире? Это означает, что если ваш оппонент не является хорошим игроком, который не может хорошо мыслить, не беспокойтесь так сильно о том, что вы представляете, потому что он не может думать об этом, он не может этого понять, поэтому не беспокойтесь об этом.

Но когда вы играете против более сильных игроков, подумайте о том, что вы представляете, подумайте, как бы мне разыграть блеф, как бы мне сыграть здесь сильные руки? Есть ли у меня здесь сильные руки или я бы предпочел колл-лайн со своим диапазоном? Тогда считайте это движением вперед.

Опять же, когда я принял решение на префлопе, я подумал, что все в порядке. Тогда решение на терне, я думаю, было довольно плохим. Я думаю, мы просто оставляем деньги на столе, просто рвя его по орехам, по сути. Все, что мы делаем, это заставляем его фолдить на такие вещи, как валеты на терне, что… да… что угодно.

Готовы вывести свою игру в покер на новый уровень?

Как наблюдать и настраиваться в покере

Во многих статьях и обучающих видео по холдему подчеркивается важность внимания к действиям за столом, даже если вы не участвуете в раздаче. Получение подсказок о стилях игры ваших оппонентов часто может помочь вам максимизировать EV в будущих руках против них. Вот конкретный пример руки, которую я недавно наблюдал за своим столом, и то, как эти наблюдения подсказывают стратегии игры против каждого из двух вовлеченных оппонентов.

В пятницу вечером в Cleveland был установлен стол за 1-2 доллара. Как и в случае с большинством живых столов с бай-ином 1-2 доллара, уровень навыков не был очень высоким — слишком много лимпа с джанки-руками и попыток поразить скрытых монстров. В этой конкретной раздаче я сбросил свои карты из-под пистолета, и действие завершилось полностью вокруг стола до малого блайнда. Он завершил, добавив белую фишку, и большой блайнд отыграл стол, и мы получили хедз-ап банк.

На флопе пришли J 9 5, все разные масти. Малый блайнд поставил $ 5 в банк $ 4, и большой блайнд быстро уравнял. Поскольку это банк с лимпом, диапазоны по-прежнему очень широки, и у любого из этих игроков действительно могут быть любые две карты. Но мы знаем, что большой блайнд уравнял эту ставку на флопе с чем-то . Это может быть пара, более крупное стрит-дро, такое как Queen-Ten, или, возможно, гатшот-дро, например, 67 или 78. Не было ни о каких флешах, по крайней мере, пока. Малому блайнду немного сложнее поставить руку, так как он в данный момент является агрессором, у него может быть много таких же рук, как указано выше, или вообще не будет руки, и он просто пытается выиграть банк.

На терне вышла 8 и бэкдор-флеш-дро. И снова малый блайнд пошел вперед, на этот раз за $ 10, и большой блайнд снова уравнял его. Куин-Десять и 67 стали стритами. Я предполагаю, что большой блайнд поднимет такую ​​сильную руку или даже руку с двумя парами, но он просто снова уравнял. Это заставило меня поверить, что его рука с большей вероятностью будет парой, и, конечно, старшие пары более вероятны, чем младшие. Если бы у него действительно был валет, его вторая карта могла быть буквально чем угодно.

Картинки по запросу "J ♥ 9 ♣ 5 ♠ 8 ♠ 5 ♥"

Ривер соединил нижнюю карту на борде, пятерку, так что на последнем столе была J9585, без флеша. И снова малый блайнд пошел в банк, на этот раз за 20 долларов, и, не задумываясь, большой блайнд повысил ставку до 55 долларов. Малый блайнд рассмотрел его действия, а затем уравнял ставку, перевернув свои карты и показывая разномастные 6-5. Большой блайнд перевернул одномастные A-5. Оба закончили трипс, и большой блайнд выиграл кикер-битву.

J ♥ 9 ♣ 5 ♠ 8 ♠ 5 ♥

После просмотра этой раздачи я мысленно воспроизвел действие, чтобы попытаться увидеть, какие ошибки мог сделать каждый игрок. Я не думаю, что кто-то из игроков сыграл эту руку особенно хорошо. Малый блайнд сделал лимп в банк с разномастными 6-5, чрезвычайно слабой рукой, с которой он будет действовать первым на всех будущих улицах. Лучше бы сбросить этот барабан или сделать рейз в попытке выиграть блайнды. После флопа можно утверждать, что, по крайней мере, он пытался выиграть банк, оставаясь агрессивным с нижней парой — его ставки служат цели вэлью-ставок против некоторых стрит-дро, и они забирают мертвые деньги против непарных старших карт. Как только он получит пятый трипл на ривере, ему, как мне кажется, придется расплачиваться за этот рейз, полагая, что множество худших рук (например, две пары) могут сделать такой же рейз. Но он мог бы избежать потери большого банка, решив никогда не разыгрывать столь слабую руку — в итоге он получил второстепенную руку, достаточно сильную, чтобы отдать фишки.

Из двух игроков большой блайнд сыграл эту руку гораздо хуже. Он сделал чек на префлопе с одномастным тузом — рейз, вероятно, получил бы большую ценность против худшего диапазона, или, по крайней мере, получил бы мертвые деньги против рук с некоторым эквити против них. После получения нижней пары на флопе он коллирует две ставки приличного размера (относительно размера банка), потому что…. Почему? Пытается ли он собрать туза для двух пар или 5 для трипса? (мы знаем, что это случается не так часто, чтобы оправдать коллы на ривере). Или он чувствует себя как-то впереди после двух ставок?

На основании этого разоблачения мы можем начать делать выводы о двух игроках. У малого блайнда есть подозрительные тенденции, но он, похоже, играет агрессивно на постфлопе. Мы можем назвать его агрессивной рыбой или для краткости а-рыбой. Большой блайнд выглядит довольно невежественным, и его, вероятно, лучше всего охарактеризовать как пассивную фишу (сокращенно p-fish) или колл-станцию.

bad fish

После того, как мы классифицировали наших противников, мы можем приступить к разработке стратегии их победы. Колл-станции действительно легко победить — нам просто нужно собрать такую ​​руку, как старшая пара, и начать делать ставки настолько крупными, насколько мы думаем, что оппонент сделает колл. Мы знаем, что он будет коллировать с парами вплоть до нижней пары, поэтому почти любая старшая пара ставит намного выше его диапазона колла. Если нам повезет, и мы поймем старшую пару против него, рецепт — это ценность, ценность, ценность.

Против малого блайнда немного сложнее сформулировать стратегию. Похоже, что он играет агрессивно на постфлопе, но может делать это с очень слабым диапазоном. Одна из стратегий может заключаться в повышении его продолженных ставок — теоретически его слабый диапазон не выдержит повышения (хотя мы не совсем знаем, осознает ли этот игрок это, что, если мы сделаем рейз, и он заколлирует с младшей парой, пытаясь поймать поездки?). Мы также могли бы сделать плавающую ставку на флопе и представить страшные дро на будущих улицах, если они придут.

В каждой руке холдема потенциально может быть много информации. Каждое вскрытие карт, которое вы видите, может рассказать вам, как играет противник, и может дать вам рецепт, как победить его. Все, что вам нужно сделать, это продолжать внимательно следить даже после того, как вы сбросили карты.

Игра с AQ OOP в банке с 3-бетами

В этой руке мы на малом блайнде с одномастными тузом и дамой. Катофф решает сделать минимальный рейз, и у этого человека 40/35 на 50 рук. На самом деле сложно понять, действительно ли этот человек действительно хороший лаг или агрессивная рыба. Иногда эти моменты могут слиться воедино при небольшом размере выборки, и 50 раздач — это своего рода переход к той точке, где он вырывается из небольшого размера выборки.

Честно говоря, это может быть действительно хорошее отставание от тех, кто пользуется очень узким столом, поэтому я не обязательно хочу сказать, что этот человек наверняка будет агрессивной рыбой, но я бы сказал, что он определенно будет одним из этих двух типов игроков.

Карты и фишки на столе

В этой ситуации Герой решает сделать повторный стил с одномастными тузом / дамой и полностью согласен с этим. Немного придирчивый, мог бы просто пойти до 0,50 доллара вместо 0,45, но определенно не собираюсь много говорить об этом. В конце концов, нам звонят и мы идем к этому. Идите сюда, и Герой решит поставить две трети.

Я хотел поболтать об этом месте как можно скорее, потому что я считаю, что это очень важно и встречается гораздо чаще, чем многие думают. 3-бетит банк без позиции, банк 4-1 / 2 SPR — очень, очень частая ситуация.

Когда у вас есть рука типа туз / король или туз / дама, а на столе выпадает туз-XX, это тоже очень распространенная ситуация. Причина, по которой я говорю, что туз / король и туз / дама так похожи, заключается в том, что даже когда у меня есть туз / королева, да, я отстаю от его туза / короля, но я не думаю, что у него будет туз / король. много. Думаю, если бы он у него был, он бы стал агрессивным на префлопе. Поэтому я исключаю это из диапазона, и поэтому считаю здесь туза / короля и туза / дамы очень похожими.

AQ-suited

Имея это в виду, у меня есть два разных типа линий. Первая линия — это просто ставка, ставка, ставка. На мой взгляд, это против оппонента по умолчанию, и мыслительный процесс сводится к максимизации вэлью, и у них есть туз / валет или туз / десятка, липкие валеты или липкие десятки, и вы просто двигаетесь вперед оттуда. Это мой общий мыслительный процесс по умолчанию.

Может ли отсекать здесь большую руку, чтобы победить меня? Конечно. Думаю, это очень вероятно? Нет. Из-за этого я просто придерживаюсь своего ценностного мышления.

Другой мыслительный процесс заключается в том, чтобы сделать здесь ставку, думая, что вы получите приличную сумму, а затем можете чекать рейз на терне.

Это как бы две мои строки по умолчанию. Заметьте, никто из них не входит в это, как медленную игру, чепуху типа хитрости и проверки. На самом деле это просто агрессия, и как я буду формировать свою агрессию.

Имея это в виду, я просто хочу поговорить по умолчанию, я считаю, что это очень важно. Я думаю, что это часто очень упускается из виду, и некоторые игроки в конечном итоге играют в это гораздо более пассивно, чем следовало бы.

Все, что было сказано, мы получаем колл, переходим к терну, Герой снова решает сделать ставку и, честно говоря, меня это полностью устраивает. Это был бы мой мыслительный процесс по умолчанию, что это тот, кто уравнял флоп, и если вы думаете, что у него приличное количество тузов-X, липких десяток или чего-то еще, просто поставьте еще раз и отправьте их в ад. Совершенно нормально с этим.

Но есть такие люди, которые часто плавают на флопе ( Как справиться с плавающими ), которые, вероятно, с радостью сделают ставку, если на них сделают чек. Против этого человека, по крайней мере, подумайте о чек-рейзе. Я не скажу, что эта ставка плохая, ни в коем случае. Я просто думаю, что против некоторых оппонентов, особенно против агрессивных фишей или очень агрессивных индивидуумов, или против аггро лагов, было бы неплохо хотя бы подумать о чек-рейзе на терне, чтобы позволить им ставить все свои флоты.

Все, что было сказано, полностью согласен с этим и всем остальным, просто играйте отсюда.

Обрезка заканчивается глушением, здесь мы получаем 4: 1, и мы должны принять решение. Честно говоря, в данной ситуации я не считаю это решением. Мы получаем 4: 1, я никогда не собираюсь сбрасывать карты, я думаю, что я достаточно хорош в большинстве случаев, я просто скрою это и буду чувствовать себя очень, очень хорошо.

Getting 4:1 With Top Pair

Могу ли я быть позади, сказав это? Конечно, но здесь не так много комбинаций. Есть тройка карманных восьмерок, одна карманных семерок, если у него восьмерки / семерка одномастные, то есть одна комбинация из этого. Если у него одномастные туз / восьмерка, что угодно — есть одна такая комбинация. Вы заметили, что комбинаций этих сильных рук просто не так много, например, наиболее плодотворными комбинациями будут семерки / шестерка одномастных рук, а их две.

Опять же, меня это не особо беспокоит. Если у него окажется рука-монстр, это хорошо для него, но поскольку он агрессивный игрок, у него могут быть дро, с которыми он берет эту линию, у него могут быть руки типа туз / валет и туз / десять, у него могут быть странные вещи.

В конце концов, я очень счастлив, что придерживаюсь этого принципа и, очевидно, надеюсь, что мы останемся на высоте. К сожалению, в этой ситуации у него оказывается семь или шесть одномастных карт, и это так. Не надо за это себя ругать. Я думаю, твоя игра была абсолютно хорошей. Опять же, если вы хотя бы подумали о чек-рейзе на терне, я очень этому рад. Мы просто продолжим двигаться дальше.

Опять же, префлоп выглядел хорошо, флоп выглядел хорошо, терн выглядел хорошо, и просто отстой от того, что в этот раз он ошибся, но в конечном итоге мы собираемся сделать намного, намного лучше чем он, так что даже не ругайте себя за это.